网讯：当地时间9月5日，美国加利福尼亚州埃斯孔迪多市的一个集装箱电池储能系统发生火灾。
当地消防部门负责人表示：如果向已经着火的储能电池进行喷水可能会使问题变得更糟，因此他们的干预措施主要集中在火场周围地区，这符合目前处理锂电池火灾的最佳做法。在最好的情况下大火会在大约12小时内自行熄灭，最坏的情况是大约48小时。
据悉，该储能设施于2017年建造，采用了 AES 的 Advancion 储能系统。容量30MW/120MWh，是当时世界上最大的电池储能电站。
而本次火灾事故导致500多家企业被疏散，附近多所学校停课。虽然技术人员测量了事故点5英尺范围内的大气读数，称没有发现任何异常读数表明有毒烟雾达到了非正常的水平，但当地居民依然感到恐慌。
另有消息称，本次起火的储能系统应用的是三元锂电池。对此，不少业内人士表示算是意料之中。
分析近年来海外的各类储能起火事故，三元锂电池频频现身。从市场情况来看，国内主流技术路线已切换为磷酸铁锂技术，但海外仍有很大数量的三元锂电池储能系统正在投用。
业内一则关于海外三元锂电池的地狱笑话形容的极为贴切，A:再过几年就不用担心储能系统着火了。B:为什么？A：因为三元锂电池储能全部烧光了就安全啦。
某储能企业工作人员坦言，虽然现阶段三元锂的安全表现差强人意，可其实我们对于磷酸铁锂也不可过于自信，毕竟应用磷酸铁锂电池发生起火事故的储能系统也不在少数。
尽管业界从电芯、电池、系统、温控、消防等多个领域层级不断增强对锂电储能的安全防控，也在积极探寻其他更加可靠的替代性解决方案。
但距离真正的绝对安全始终“差点意思”，同时受锂原料价格下滑影响，钠电储能的发展之路也遭遇坎坷。
虽然多番权衡之下市场最终主动选择了磷酸铁锂储能系统，与之配套的安全产业也得到发展。可不断传来的各类锂电起火事故还是持续拉紧着从业者们那根紧绷的神经。
究竟如何才能让储能系统更安全？这一问题拷问着从学界到市场，从用户到研发的所有参与者。
在焦虑蔓延的另一端，另一些小众储能技术路线液流电池储能、OPzV固态铅电池储能以及二氧化碳储能正在“独美”发展。
液流电池储能用水作为电解液溶剂，水本身不可燃，并可阻燃，所以电解液也没有燃烧爆炸的风险，因此具有本征安全的属性。从运行原理上来看，液流电池电化学反应和整个充放电过程，都是在水性的条件下发生，没有燃烧爆炸的风险，可确保绝对安全。据中国化学物理电源行业协会储能应用分会发布的《2024中国液流电池产业发展白皮书》预计2025年我国液流电池产能有望跃升至30GW/年。
OPzV固态铅电池采用纳米级气相二氧化硅作为电解质，是百分百固态结构，没有液体不存在泄露，有效解决了电池热失控起火的安全问题。目前在海外OPzV固态铅电池储能系统已经在大型数据库、机房等特殊场景安全稳定运行。
二氧化碳储能系统通过消纳可再生能源富余电力或谷电驱动压缩机生产高压二氧化碳气体，将之液化后储存在压力容器中，压缩热能储存在储热介质中。在发电环节，液态二氧化碳吸收压缩热能后变为气态再进入膨胀机做功发电。二氧化碳储能在经济性上有着显著优势，安全性上也不存在燃烧爆炸等风险。
某储能企业高管表示：“其实很多小众技术路线相较于锂电都具备安全维度的‘碾压优势’。但对比绝对主流的锂电储能系统，其他技术路线的的普及认知度的确偏低，可随着各类储能失火、爆燃事故的发生，感到不安焦灼的企业或将主动跳出思维定势，而其他储能技术路线也将赢得重要发展契机。”
