独立储能参与市场化交易势在必行，而各省现货市场电价波动剧烈，极大地影响了储能电站在现货市场的低充高放收益。飔合科技特别提出了“储能投资友好系数”这一关键指标，为投资者提供了较为直观的收益参考。
以下图表从不同维度分析了各省独立储能价差收益，展露了价差收益波动情况、不同时长储能在各省的表现，并以100MW容量为例，分别以两小时和四小时测算其在典型省份的友好系数。
月度收益走势
由于各省独立储能参与市场方式不同，收益模式略有差异，收益类型大致包括容量租赁收益、电能量收益（低充高放）、辅助服务收益等，为简化分析，此处重点研究独立储能在现货市场中电能量收益表现，所采用的现货市场电价为各省真实数据。
1.1 两小时收益趋势分析
1.2 四小时收益趋势分析
1.3 8月典型省份价差收益测算
进入夏季以后，各省独立储能在电能量市场的收益表现均欠佳，从历史走势来看，广东收益一直比较低迷，山西紧随其后，蒙西表现较为优秀。甘肃和山东较为平稳，尤其是甘肃，月度收益波动较小，山东则是呈季节性变化。
此外，四小时长时储能从历史走势来看，整体趋势和两小时比较接近。由于各省峰谷持续时间不尽相同，导致长时储能在各省的表现力有所区别，利用四小时储能电站收益除以两小时储能电站收益，可以得出“四小时收益提升倍率”，详情见下表。
1.4 四小时收益提升倍率
通过上面数据可以看到，四小时项目收益提升并不随容量简单倍乘提升，从2023年1月至2024年8月综合提升倍率来看，长时储能在各省收益提升的表现，山东>蒙西>山西>甘肃>广东，但是，同期对比2023年和2024年，长时储能表现不尽相同（后文储能友好系数对比会提到）。故而储能项目的投资需要更加关注时长、容量的选择，需根据落地省份数据实际情况，进行科学决策。
同期收益趋势对比
两小时同期收益趋势对比
四小时同期收益趋势对比
两小时储能：同比2023年，2024年甘肃收益略有提升，蒙西则相反，整体呈下降趋势，广东从4月开始，同期收益回暖，但提升有限，山西和山东的收益同期对比收益较为错落，整体下行。
四小时储能：与两小时储能相比，同期收益形态较为一致，呈一定的倍率增长，并没有出现太大的偏差。
储能友好系数对比
以单位装机容量产生的收益作为储能友好系数，分析不同时长储能在典型省份的表现，计算公式如下：
储能友好系数=月度价差收益/单位装机（MW）
两小时储能友好系数
四小时储能友好系数
按省份分析：典型省份中，蒙西不同时长的的项目均具备较大优势，得益于其较高的新能源装机比例和较大的现货市场价差范围，广东则表现最差，这也表明，从电能量平衡的角度来看，西北地区对储能项目的需求要高于经济更为发达的南方地区。
按时长分析：相比两小时储能，四小时储能收益不能提升至其两倍水平，主要原因是现货价差持续时间段难以维持四小时，故从投资收益的角度来说，四小时项目不一定优于两小时项目。
按年度分析：横向对比典型省份分别在2023年和2024年不同时长储能表现，只有甘肃同期对比属于上升趋势，其他省份都出现了不同程度的下滑，这其中的原因也较为复杂，核心还是现货价差的收窄，这也值得投资人关注。
以上数据根据各省市场实际电价测算得出，可供参考，但因各省交易政策有较大差异，上文只计算了储能电站的一部分收益，容量租赁及辅助服务等都未包含在内。
随着全球能源转型的深入推进和储能技术的不断进步，储能市场将迎来更加广阔的发展空间。储能投资友好系数综合考量了各省份的峰谷价差、收益测算、电力市场规则、政策支持力度等多个因素，为投资者提供直观的收益参考。
