网讯：8月7日，美国能源部发布报告“Achieving the Promise of Low-Cost Long Duration Energy Storage”，分析不同类型的长时储能通过创新降本所需的成本和周期。
报告指出，最优的技术创新组合能使多种类型长时储能技术的成本达到或接近美国能源部提出的2030年目标，预计需投入的平均成本约为1亿—10亿美元，所需时间约为6—11年。
长时储能在新能源占比逐步提高的电力系统中具有保障系统稳定和灵活调节的重要作用。除了目前较成熟的抽水蓄能、锂电池技术，钠电池、液流电池等新技术也有望为电力系统提供长时储能服务，但较高的成本是现阶段推动长时储能发展的主要问题。
2021年，美国能源部启动了“长时储能突破计划”（Long Duration Storage Shot），提出在2030年前将储能时长10小时以上的技术成本较2020年锂离子电池储能系统的成本降低90%，以及2030年长时储能的平准化成本（levelized cost of storage，LCOS）降至0.05美元/千瓦时及以下。LCOS指标反映的是单位能量输出需支付的平均费用，以覆盖储能项目的全部成本。
报告针对5大类11种主要的储能技术，分析其在实施创新组合后各类储能技术的成本情况。其中，抽水蓄能、压缩空气储能、液流电池创新后的LCOS低于0.05美元/千瓦时，可达到成本突破目标；锂电池、铅酸电池和锌电池的LCOS低于0.1美元/千瓦时，接近突破目标；铅酸电池和钠电池有较大的成本降低潜力，LCOS降幅接近0.31美元/千瓦时。
图1：实施创新组合后各类储能技术的成本情况
报告也分析了各类储能技术实施创新的预计成本和周期。11种技术中，超级电容器、锌电池和铅酸电池的创新周期较短，创新成本均低于2亿美元，但锌电池和铅酸电池的平均LCOS低于超级电容器；钠电池的创新成本也相对较低，但需花费的时间较长，创新后的平均LCOS仅次于超级电容器；锂电池虽创新成本高、周期长，但创新后的LCOS较低且接近突破目标。
图2：实施创新组合后各类储能技术的预估成本和周期
注：圆圈反映各类技术创新后潜在的平均LCOS，LCOS随颜色加深、范围扩大而增大。
报告显示，从平均上看，创新能使各类储能技术的平均LCOS降低12%—85%至0.026—0.255美元/千瓦时，平均创新成本在0.86亿—10.63亿美元之间，创新周期为5.5—11年。
表1：实施成本降低效果排名前10%的创新组合对长时储能技术的预估成本影响
备注：
①“平准化储能成本”（levelized cost of storage，LCOS）指标对比了拥有和运营各类储能资产的真实成本，指单位能量输出需支付的覆盖项目成本的平均费用；
②图、表源自美国能源部报告“Achieving the Promise of Low-Cost Long Duration Energy Storage”。
