1条回答
-
CHPLAZA清洁供热网讯：清洁供热企业在项目开发，技术研发，设备升级改造等方面都需要庞大的资金。特别是在当前供热市场竞争日趋激烈的环境下，垫资现象凸显，对设备更新的迭代需求加速，资金问题日益成为影响产业发展的重大因素。
如何解决资金问题？银行贷款、融资租赁、绿色债券、资产证券化、政府和社会资本合作（PPP）等多种融资方式为清洁供热行业提供了多样化的融资方案。了解各种融资方式的优缺点，是选择适合自身的融资方案的第一步。
银行贷款
◆优点：
1、银行贷款是协助清洁供热产业发展最有效的途径之一。
2、政策性银行侧重于落实政府制定的清洁供热发展政策，可以安排政策性贷款和一些优惠贷款。
3、银行实力雄厚，资金充足，资金来源也比较稳定。
4、银行贷款在清洁供热产业可以采用资产质押、银行保理、节能减排贷款、绿色票据再贴现等方式进行。
◆局限：
1、银行贷款的门槛高。商业银行的资金投放具有明显的规模效益并且注重基本稳定的投资收益回报。清洁供热目前风险大，市场份额小，项目的整体投资相对较小导致商业银行的投资积极性较弱。
2、贷款审批流程较复杂。向银行贷款一般需要以下几个步骤：（1）提出贷款申请；（2）银行受理审查；（3）签订借款合同；（4）发放贷款；（5）贷后检查；（6）贷款归还。
3、贷款期限短且受额度限制。一些需要大数额中长期贷款的企业在银行贷款方面比较受限制。
4、对于机械设备的抵押贷款缺乏足够支持。
融资租赁
◆优点：
1、融资租赁与实体经济中的固定资产投资高度关联。清洁供热企业可以直接以所需购置的机械设备为标的进行融资。
2、融资方对产业具有更深刻的认知。
◆局限：
1、相对于银行信贷而言，风险因素较多，风险贯穿于整个业务活动之中。
2、不能享有设备残值。
3、融资租赁的资本成本较高。一般来说，租赁费要高于债券利息。公司经营不景气时，租金支出将是一项沉重的财务负担。且租期长，一般不可撤销，企业资金运用受到制约。
绿色债券
与普通债券，并无结构或设计上的本质差异，主要区别在于所募集资金必须投向绿色项目。
◆优点：
1、提供了一种新型的规模较大且成本较低的融资渠道。适用于企业开发中长期绿色项目。
2、发行门槛低，绿色债券募集占项目总投资比例放至80%。
3、绿色债券发行价格具有一定优势。目前债券发行价格主要取决于发行时点。
◆局限：
1、绿色债券的推广范围还有待拓展。目前，已投放的资金主要集中于一、二线的大城市。
2、成本收益是影响金融机构是否进行资金投放的重要因素。绿色项目的收益周期一般较长，再加上项目认定成本高等因素，金融机构可获得的收益较低，资金投放的积极性不高。
3、绿色项目认证存在一定的制约。目前国内发行的绿色债券中大都引入了第三方认证，但是目前我国对于第三方认证目前尚无统一的规范程序要求，第三方存在认证程序不一、认证程序复杂等问题，无形中增加了企业项目融资的门槛和成本。
资产证券化
进行资产证券化的资产往往相对缺乏即期流动性，通过证券化可以做到资产的标准化和风险的重构。目前在清洁供热产业的应用主要是供热收费权（ABS）资产证券化产品。
◆ABS优点：
1、融资模式便利，市场易接受，便于复制，可作为长期融资工具。
2、具有不披露募集资金用途的特点。
3、评级依据为基础资产的实际情况，不受主体信用影响。
◆ABS局限：
1、据实操经验得：供热企业每年的收费规模不能太小。
2、供热企业的收费供热权不能质押给其他机构。
3、供热企业和提供差额补足方两者间必须有一个外部信用评级达到AA。（民营供热企业如外部评级达不到AA，可寻求专业担保公司担保发行。）
政府和社会资本合作（PPP）
发挥公私双方的比较优势，更好的为社会提供清洁供热服务。在清洁供热产业的具体应用主要有推动清洁供热项目入库；PPP项目专项债券；PPP资产证券化；PPP产业资金等。
◆优势：
1、可以保证清洁供热项目以较低的收费实现运营，并获取一定利润。
2、多项政策支持，为清洁供热项目引入PPP模式提供政策依据。政府进一步放开供暖市场的转入，大力支持有实力，有信誉的民营企业进入清洁供暖领域。
◆局限：
1、目前市场上，清洁供热PPP项目还十分有限，尚未成功成功的应用案例和经验。
来源:CHPLAZA
22 举报
