四种光热发电技术的特点对比

      槽式和菲涅尔都属于线式聚焦系统，结构相对简单。耗材少，结构部件简单，易于实现工业上标准化批量生产和安装。对太阳的跟踪一般采取单轴跟踪，多个聚光光热器单元只作同步跟踪，跟踪装置也可大为简化。但系统结构庞大，抗风性略差。而塔式和斯特林碟式则为点式聚焦系统，采用双轴跟踪的方式，使得镜子的控制系统更为复杂。塔式太阳能热发电站镜场中的众多定日镜,每台都必须作独立的双轴跟踪。槽式的单轴跟踪的精度低, 使得余弦效应导致的对光的损失更高，每年平均可达到30%。但在跟踪精度要求不高或阳光充裕的地方可以优先考虑槽式。  

        其次，由于线式聚焦比点式分散，散热面积也大，尽管槽式吸热管设计了真空层以减少对流带来的损失，但其辐射损失仍然随温度的升高而增加，热损耗大。且线性的聚光比小，一般在50 左右，塔式可到几百，斯特林的聚光比在可从几百至上千。因此，槽式和菲涅尔的传热介质一般在400°C 左右，属于对太阳能的中低温利用；而塔式和斯特林的聚焦温度则可高达1000°C。高工作温度不仅对于提高发电效率具有重要的意义，更重要的是具有了提供热储存的温度区间，以备阴天或者调峰发电。         此外，为了保障运行效率，槽式必须使用利于维持高温的真空管作为吸热部件，而塔式可以使用非真空的吸热器进行光热转换，因此热交换部分的寿命优于依赖于真空技术的槽式聚光系统。槽式和菲涅尔对于地表倾斜度的要求也比较高，一般地面坡度不得超过1%。而塔式对于地面坡度的要求则会稍为灵活一些。

来源:CSPPLAZA